Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Три мушкетёра кадры из фильма
Год
2013
Страна
Россия
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  5.405 / 518 голосов

   
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 248 >

4333
Fred2013 (Haifa)    20.08.2017 - 14:22
А теперь посчитаем.
Как там у мушкетёров? Нарушение эдиктов, десятки убитых и раненых на дуэлях - это пачка смертных приговоров "даже по тем временам", как вы выразились.
Шпионаж в пользу врага в военное время. Это колесование или костёр.
Заговор против государственного руководства - колесование.
Ну и такой пустяк как убийство миледи (у Атоса - 2 шт.) - отрубание головы.
Сколько всего насобирали по тем временам?
А по нынешним - добавляется преступление против человечности, участие в осаде Ла Рошели, которая мало отличалась от осады Ленинграда в ВМВ.
У Винтера: сильное подозрение, что он убил своего брата. Соучастие в убийстве миледи, травля племянника.
А теперь наскребите материал против миледи.
№4331 Анфуса Тихоновна
Миледи безусловно отрицательный герой, преступница даже по тем временам.
4332
Анна Анина (Москва)    20.08.2017 - 02:33
Какая была надежда, что Жигунов, и именно Жигунов, сможет сделать настоящую экранизацию "Трех мушкетеров", ведь смог же уже сделать Жигунов-продюсер великолепных, целых две экранизации: и "Королевы Марго", и "Графини де Монсоро". И какое, какое глубокое разочарование(((((! Возможно, если рассматривать новый сериал Жигунова, как некое творческое произведение, оно и сойдёт. Но для тех, кто, подобно мне, ждал увидеть экранизированное произведение Дюма, это жигуновское творение очень опечалило.... Дюма - сам великолепный сценарист, ничего придумывать не надо. Жигунову надо было найти, как он раньше находил, умелых сценаристов, которые бы произведение Дюма переложили в экранный формат. Вот и всё... Конечно занятно: и история с осликом, и рыдания королевы над мертвым Бэкингемом, и старый-престарый Ришелье, и Этуш-ювелир как наиглавнейшее лицо сюжета, и д.Артаньян, читающий Ронсара, и Атос, умирающий весь сериал, и т.д., и т.п. бредятина и отсебятина. которую можно долго перечислять....Зачем всё это, к чему? Так ли это важно и нужно, вместо того, чтобы показать то, что. к примеру, никогда никто НЕ показывал, но что Дюма подробнейшим образом описал (читайте роман, читайте!)? Сколько там есть сюжетов и КАКИХ сцен: и приключенческих, и любовных, и психологических, и комических, и драматических! Да,похоже НИКТО и НИКОГДА не снимет "Трех мушкетеров" так, чтобы Дюма наконец-то смог бы узнать своё великое( именно великое!) произведение, а не "переворачиваться" беспрерывно в могиле; увидеть не мюзикл, не комедию, не трагедию, не фарс, а великое драматургическое, историческое произведение! Увы....
4331
Анфуса Тихоновна (Москва)    12.08.2017 - 09:22
Жигунов снял отличный фильм. За костюмы дала бы приз. Кутепова,Лановой, и многие другие актеры отлично соответствуют образам. Миронова никакая, жаль, можно было создать теммераментный и трогательный образ, не такой комичный и легковесный, как у Фрейндлих. Отношениям мужа и жены зачем придали столько психологии, там все просто: с одной стороны голый расчет, с другой- оскорбленная гордость. Миледи безусловно отрицательный герой, преступница даже по тем временам. Кардинал создавал сильное государство... Можно ли его осуждать. Даже мушкетеры его понимают и уважают. Фильм оставил светлое , хорошее впечатление. Я бы обязала детей с 12лет смотреть именно эту постановку
4330
Fred2013 (Haifa)    24.06.2017 - 23:33
1) Налицо конфликт интересов, он обязан был обратиться хоть к королю, чтобы назначили другого.
2) Ну и какие меры он принял, если и когда врач ему доложил? Называл Анну сестрой, любезничал, вместе проводил время за границей. С отравительницей его брата или с будущей жертвой, которую он примеривался уничтожить безопасно для себя?
№4329 Lionelrk
... Лорд Винтер и был тем самым "куда надо", на местном уровне он высшее должностное лицо .
4329
Lionelrk   24.06.2017 - 23:23
№4328 Fred2013
1. Бывали и деньги, и движимость. Избавьте от разъяснений.
2. Вот странно: врач отравление не распознал, не стукнул, а Винтер такой спец оказался. Причём не тогда изложил своё озарение, а когда родственница оказалась в смертельной опасности. Одно из двух: либо у него не было никаких оснований подозревать отравление, либо таки было - если он сам отравитель.
...
Лорд Винтер и был тем самым "куда надо", на местном уровне он высшее должностное лицо .
4328
Fred2013 (Haifa)    24.06.2017 - 22:30
1. Бывали и деньги, и движимость. Избавьте от разъяснений.
2. Вот странно: врач отравление не распознал, куда надо не стукнул, а Винтер такой спец оказался. Причём не тогда изложил своё озарение, а когда родственница оказалась в смертельной опасности. Одно из двух: либо у него не было никаких оснований подозревать отравление, либо таки было - если он сам отравитель.
№4327 Lionelrk
...
... Майорат касался в первую очередь титула и поместий ,а денег как таковых не было , был доход с поместий , отступление от правила могло быть только как наказание за проступок причём очень серъёзный. Заразной болезнью не может заразится только один человек , тем более знатный , прислуга бы точно заразилась ...
4327
Lionelrk   24.06.2017 - 22:20
№4326 Fred2013
Майорат касался в основном недвижимости и земли, а движимость и деньги могли распределиться по-всякому.
Ну и как Винтер определил, что болезнь его брата не заразна?
...
№4326 Fred2013
Майорат касался в основном недвижимости и земли, а движимость и деньги могли распределиться по-всякому.
Ну и как Винтер определил, что болезнь его брата не заразна?
...
Майорат касался в первую очередь титула и поместий ,а денег как таковых не было , был доход с поместий , отступление от правила могло быть только как наказание за проступок причём очень серъёзный. Заразной болезнью не может заразится только один человек , тем более знатный , прислуга бы точно заразилась ...
4326
Fred2013 (Haifa)    24.06.2017 - 21:52
Майорат касался в основном недвижимости и земли, а движимость и деньги могли распределиться по-всякому.
Ну и как Винтер определил, что болезнь его брата не заразна?
№4325 Lionelrk
... не могли , можно было лишить наследства старшего только за какое то преступление , и если это наговор то он ещё и мог бы обжаловать у короля . Болезни с пятнами как правило заразные , от отравления отличить можно даже при том уровне медицины
4325
Lionelrk   24.06.2017 - 20:22
№4324 Fred2013
.родители могли завещать часть имущества младшему сыну
не могли , можно было лишить наследства старшего только за какое то преступление , и если это наговор то он ещё и мог бы обжаловать у короля . Болезни с пятнами как правило заразные , от отравления отличить можно даже при том уровне медицины
4324
Fred2013 (Haifa)    24.06.2017 - 19:33
№4322 Театрал
Ещё раз подчеркну, у мужа миледи могли быть в собственности какие-то незначительные средства; основное имущество семьи, титул, "лордство" получал только старший сын - лорд Винтер, в данном случае. Так что ему брата убивать было не нужно, разве что если бы он пылал неземной страстью к миледи и мечтал на ней
Во-первых, это возможно. Ненависть Винтера к миледи слишком похожа на уязвлённое самолюбие, а в болезнях и ядах он вроде не разбирался (а если разбирался, то мои подозрения получают сильную поддержку). От многих болезней по телу идут пятна, так почему Винтер решил, что это был яд? Во-вторых, родители могли завещать часть имущества младшему сыну. Майорат не отменяет завещание, а срабатывает в отсутствие такового.
№4322 Театрал
Ну, и доводы о терроризме, не выдерживающие НИКАКОЙ критики.
ОК, слив засчитан, не напрягайтесь..
сообщение было отредактировано в 19:39
4323
Fred2013 (Haifa)    24.06.2017 - 19:26
Любите вы ссылаться то на текст Дюма, то на собственные фантазии. В первом ничего такого нет, а второе оставьте себе.
№4322 Театрал
[Так что девица САМА ответила "да", хотите вы этого или нет.
№4322 Театрал
... С постоянным риском, что он узнает её "постыдную тайну" ? )))
Никакого риска, если она сама ему призналась, когда он к ней сватался. Рассказала примерно то же, что позже Фельтону, только вместо Бекингэма фигурировал Атос. Должна же она была учесть опыт с последним.
сообщение было отредактировано в 19:29
4322
Театрал   24.06.2017 - 15:16
№4321 Fred2013
Людовик 14 был коронован в 16 лет - значит, не раньше.
"Опыт, полученный Людовиком XIV во время Фронды, сделал из ребенка взрослого. Свое совершеннолетие он встретил еще во время Фронды. По государственному законодательству французские короли в тринадцать лет, т.е. на четырнадцатом году жизни, провозглашались совершеннолетними."

Так что девица САМА ответила "да", хотите вы этого или нет.

За ней графья табуном ходили.
Где ? В монастыре, куда мужчины НЕ допускались, за исключением священников ? ))) Вот этим единственным шансом она и воспользовалась. Священнику это вышло боком.

Если наследства не было, то чего он был лишён?
Права наследовать имущество дяди после смерти оного, в случае если у лорда Винтера не будет сына.

у миледи не было мотива травить второго мужа. С ним ей было лучше и надёжнее, чем без него.
С постоянным риском, что он узнает её "постыдную тайну" ? )))
Да ей без него, вдовицей, было жить удобнее. "Мавр сделал своё дело" - дал ей своё имя; теперь она могла вращаться в британском бомонде и найти себе мужа и породовитее и побогаче.

У брата - был: наследство (то, которого, по вашим словам, не было). А Дюма ничего такого не решил, вы искажаете текст. Мало что сказал главный подозреваемый, хавать никто не заставляет.
Обратимся к первоисточнику.

"Она рассказала д’Артаньяну, что лорд Винтер не брат ее, а всего лишь брат ее мужа; она была замужем за его младшим братом, который умер, оставив ее вдовой с ребенком, и этот ребенок является единственным наследником лорда Винтера, если только лорд Винтер не женится. "

Ещё раз подчеркну, у мужа миледи могли быть в собственности какие-то незначительные средства; основное имущество семьи, титул, "лордство" получал только старший сын - лорд Винтер, в данном случае. Так что ему брата убивать было не нужно, разве что если бы он пылал неземной страстью к миледи и мечтал на ней жениться, а не по меркантильным соображениям.
И именно на д'Артаньяна миледи рассердилась не на шутку, узнав что он держал жизнь лорда в руках и не убил его.

"- Болван, который держал жизнь лорда Винтера в своих руках и не убил его, человек, из-за которого я потеряла триста тысяч ливров ренты!
- И правда, – сказала Кэтти, – ведь ваш сын – единственный наследник своего дяди, и до его совершеннолетия вы могли бы располагать его состоянием."

Так кто же искажает текст, милейший ? )))
Ну, и доводы о терроризме, не выдерживающие НИКАКОЙ критики.
4321
Fred2013 (Haifa)    24.06.2017 - 10:54
№4319 Театрал
№4318 Fred2013
... 1. В каком возрасте наступало совершеннолетие в 17 веке во Франции ?
Людовик 14 был коронован в 16 лет - значит, не раньше.
№4319 Театрал
2. Какая соломинка ? ))) Слово "да" за неё не мог произнести НИКТО.
Если бы её спросили, ага.
Вы всерьёз думаете, что если бы у Анны была возможность выбора, она бы хоть на день задержалась в монастыре? За ней графья табуном ходили.
№4319 Театрал
Лорд Винтер был старшим сыном, т.е., по британским законам, он получал ВСЁ. И ему никого не нужно было убивать. В то время как миледи наскучил муж (или же тоже тайну узнал, как знать ?) - короче, притравила она его вне всяких сомнений, нравится вам это или нет. Так решил автор - Дюма, и не вам с ним спорить.
Единственное с чем соглашусь - Мордаунт был лишён наследства и фактически выброшен на улицу незаконно.
Вы противоречите себе. Если наследства не было, то чего он был лишён?
И в любом случае, у миледи не было мотива травить второго мужа. С ним ей было лучше и надёжнее, чем без него. У брата - был: наследство (то, которого, по вашим словам, не было). А Дюма ничего такого не решил, вы искажаете текст. Мало что сказал главный подозреваемый, хавать никто не заставляет.
№4320 Театрал
Кстати, Фред, где ваши доводы и критерии того, что мушкетёры = террористы 17 века ?
1) Смотрим количество сделанных ими трупов,
2) Почти все эти трупы были сделаны ими не по вышестоящему приказу,
3) Мотивы для убийств были надуманные, вплоть до "Я дерусь потому что дерусь".
4) Похищение миледи с целью её убийства - вполне себе террористическое действие.
сообщение было отредактировано в 11:18
4320
Театрал   24.06.2017 - 03:59
Кстати, Фред, где ваши доводы и критерии того, что мушкетёры = террористы 17 века ?
4319
Театрал   24.06.2017 - 03:57
№4318 Fred2013
Что с вами? За соломинку хватаетесь? До совершеннолетия ей было далеко, она ничего не могла САМА.
1. В каком возрасте наступало совершеннолетие в 17 веке во Франции ?
И не нужно всё сводить к нашему времени: в разных странах он разный.
2. Какая соломинка ? ))) Слово "да" за неё не мог произнести НИКТО.

Мужа миледи отравил его брат, только ему выгодно. Он захватил наследство.
Опять ваша бредовая идея и незнание текста и реалий.
Лорд Винтер был старшим сыном, т.е., по британским законам, он получал ВСЁ. И ему никого не нужно было убивать. В то время как миледи наскучил муж (или же тоже тайну узнал, как знать ?) - короче, притравила она его вне всяких сомнений, нравится вам это или нет. Так решил автор - Дюма, и не вам с ним спорить.
Единственное с чем соглашусь - Мордаунт был лишён наследства и фактически выброшен на улицу незаконно.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 248 >

Три мушкетёра (2013): пресс-центр >>

Все статьи пресс-центра >>
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

боевик, научная фантастика, триллер
США, 1991
мелодрама
Великобритания, 2017
боевик, криминальный фильм, триллер
Великобритания, США, 2017
комедия, мелодрама
Германия, Франция, 2017
детектив, триллер
США, 2017
комедия, приключения
Канада, США, Южная Корея, 2017
комедия
Россия, 2017
комедия
Россия, 2017
психологический триллер
Исландия, 2016
боевик, комедия
США, 2017
комедия, приключения
США, 2017
драма, триллер
Австралия, США, 2017
драма
Франция, 2017
драма, комедия
Канада, Мексика, 2016
все фильмы в прокате >>